Connect with us

Berita Utama

Dituding Takut Ferry, Kejati Menepis

Kantor Kejati Maluku.

Ferry Tanaya, menuding penetapannya sebagai tersangka dalam kasus penjulan lahan seluas 4,6 hektar untuk pembangunan Proyek PLTMG Namlea, adalah melanggar hukum.

AMBON, SPEKTRUM –  Ferry Tanaya menyebut lembaga yang dipimpin Rorogo Zega itu tak memiliki etika hukum. Seharusnya, pihak kejaksaan menunggu hingga status kepemilikan lahan diputuskan secara perdata lebih dulu.

Kejati justeru telah menetapkannya awal sebagai tersangka disaat proses pedata sedang berjalan. Ferry juga menilai Jaksa takut memeriksanya sebagai tersangka, pasca ditetapkan 27 Januari 2021 lalu.

Juru bicara Kejati maluku, Samy Sapulette tak banyak berkomentar. Hanya saja, mantan Kasidik Kejati setmpat itu mengaku, belum dilakukan pemeriksaan terhadap Ferry Tanaya sebagai tersangka dikarenakan Tim sedang ke luar daerah.

“Tim yang menangani setahu saya sedang dinas keluar daerah,” jawab Samy, saat diwawancara media ini, Kamis 18 Februari 2021, terkait agenda pemeriksaan Ferry Tanaya sebagai tersangka.

Bahkan, Kasipenkum dan Humas Kejati Maluku ini menyebut, hingga saat ini juga, pasca ditetapkan Ferry sebagai tersangka pun, penyidik belum menjadwalkan pemeriksaanya sebagai tersangka. Tak hanya, Ferry Abdul Gafur Laitupa juga demikian.

“Setahu saya sejauh ini belum dijadwalkan,” tambah Samy singkat, saat disinggung upaya Praperadilan Ferry Tanaya.

Ferry Tanaya.

Sebelumnya, Ferry Tanaya melalui kuasa hukumnya, Hneri Lusikooy mengatakan, sidang praperadilan yang dimohonkan Fery Tanaya tidak terjadi jika Kejati Maluku punya etika hukum. Seharusnya, pihak kejaksaan menunggu hingga status kepemilikan lahan diputuskan secara perdata lebih dulu.

“Kalau mengacu pada hukum acara, mestinya status kepemilikan lahan dibuktikan dulu. Apakah tanah negara atau milik Fery Tanaya,” ujar pengacara Hendry Lusikooy di PN Ambon, Rabu kemarin.

Tapi yang terjadi, malah Kejati buru-buru menetapkan pengusaha asal pulau Buru itu sebagai tersangka. Sementara, sidang perdata terkait klaim kepemilikan lahan yang jadi objek perkara ini masih bergulir di Pengadilan Negeri Namlea.

Menurutnya, belum bisa dipastikan apakah lahan tersebut berstatus tanah negara atau milik Fery. Jika ternyata putusan PN Namlea tanah milik kliennya itu, Kejati dapat dituntut pidana, melakukan perbuatan melawan hukum.

Dia menjelaskan bukti-bukti kepemilikan oleh Fery cukup terang. Seperti apa, sayangnya Hendry enggan menyebutkan bukti dimaksud karena merupakan amunisi pihaknya nanti.

“Makanya, etika Kejati patut dipertanyakan. Bisa dikatagorikan penyalahgunaan kewenangan juga ini oleh Kejati. Bahkan masuk pelanggaran HAM,” imbuhnya.

Sementara itu, pengacara Rosa Tursina Nukuhehe menilai Kejati Maluku serampangan menetapkan tersangka atas kliennya Abdul Gafur Laitupa. Menurutnya sebagai pihak BPN, Gafur tidak ada hubungan dengan delik korupsi perkara ini.

“Dia hanya petugas ukur. PLN minta luas sekian, dia ukurnya sekian. Gafur itu hanya saksi perkara ini, yang berperkara itu Fery dengan PLN,” tandas Rosa.

Menurutnya jika mau ditarik ke ranah Tipikor, maka yang patut menyandang status tersangka itu, pihak PLN UIP Namlea. Pasalnya lahan yang dibeli sesuai bukti yang dikantongi pihaknya adalah seluas 5 hektar.

Tapi yang dibeli hanya 4,8 hektar, dengan begitu patut diduga ada penyelewengan anggaran negara oleh PLN UIP sebagai pembeli. “Mereka yang punya anggaran. Tapi kenapa hanya 4,8 hektar bukan 5 hektar? Sisanya kemana? Ini yang sepertinya seng diusut padahal itu masalah,” ujarnya. (HS-20)

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More in Berita Utama