Connect with us

Berita Utama

Ferry Tanaya Tak Mundur Lawan Kejati

Kantor Kejati Maluku.

Ferry Tanaya tak mundur. Dia tetap melawan putusan Kejaksaan Tinggi Maluku. Dua kali pengusaha kayu ini dijadikan tersangka, dua kali juga mengajukan pra peradilan. Di kali kedua, jaksa tak datang.

AMBON, SPEKTRUM – Sidang praperadilan yang dimohonkan Ferry Tanaya tidak terjadi jika Kejati Maluku punya etika hukum. Seharusnya, pihak kejaksaan menunggu hingga status kepemilikan lahan diputuskan secara perdata lebih dulu.

“Kalau mengacu pada hukum acara, mestinya status kepemilikan lahan dibuktikan dulu. Apakah tanah negara atau milik Ferry Tanaya,” ujar pengacara Hendry Lusikooy di PN Ambon, Rabu kemarin.

Menurut dia, Kejati telah menetapkan Ferry tersangka korupsi pengadaan lahan PLTMG Namlea, sebelum kepemilikan lahan selesai secara perdata. Kejati dinilai buru-buru menetapkan pengusaha asal pulau Buru itu sebagai tersangka.

Sementara, kata dia, sidang perdata terkait klaim kepemilikan lahan yang jadi objek perkara ini masih bergulir di Pengadilan Negeri Namlea.

Menurutnya, belum bisa dipastikan apakah lahan tersebut berstatus tanah negara atau milik Ferry. Jika ternyata putusan PN Namlea tanah milik kliennya itu, Kejati dapat dituntut pidana, melakukan perbuatan melawan hukum.

Ferry Tanaya.

Dia menjelaskan bukti-bukti kepemilikan oleh Ferry cukup terang. Seperti apa, sayangnya Hendry enggan menyebutkan bukti dimaksud karena merupakan amunisi pihaknya nanti.

“Makanya, etika Kejati patut dipertanyakan. Bisa dikatagorikan penyalahgunaan kewenangan juga ini oleh Kejati. Bahkan masuk pelanggaran HAM,” imbuhnya.

Sementara itu, pengacara Rosa Tursina Nukuhehe menilai Kejati Maluku serampangan menetapkan tersangka atas kliennya Abdul Gafur Laitupa. Menurutnya sebagai pihak BPN, Gafur tidak ada hubungan dengan delik korupsi perkara ini.

“Dia hanya petugas ukur. PLN minta luas sekian, dia ukurnya sekian. Gafur itu hanya saksi perkara ini, yang berperkara itu Ferry dengan PLN,” tandas Rosa.

Menurutnya jika mau ditarik ke ranah Tipikor, maka yang patut menyandang status tersangka itu, pihak PLN UIP Namlea. Pasalnya lahan yang dibeli sesuai bukti yang dikantongi pihaknya adalah seluas 5 hektar.

Tapi yang dibeli hanya 4,8 hektar, dengan begitu patut diduga ada penyelewengan anggaran negara oleh PLN UIP sebagai pembeli. “Mereka yang punya anggaran. Tapi kenapa hanya 4,8 hektar bukan 5 hektar? Sisanya kemana? Ini yang sepertinya seng diusut padahal itu masalah,” ujarnya. (HS-20)

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

More in Berita Utama